🌕 ถวายโคมตรา พุทธบูชาในวันวิสาขบูชา — มรดกแห่งศรัทธา

ในค่ำคืนวันเพ็ญเดือนหก แสงโคมตราที่ประดับประดาทั่ววัดวาอาราม ได้ส่องประกายอย่างงดงามและเปี่ยมด้วยความหมาย
ไม่ใช่เพียงเพื่อความสว่างทางกาย แต่คือแสงแห่งศรัทธาทางใจ ที่พุทธศาสนิกชนชาวไทยน้อมนำมาถวายเป็นพุทธบูชา เนื่องในวันวิสาขบูชา — วันที่พระพุทธเจ้าประสูติ ตรัสรู้ และปรินิพพาน ครบถ้วนในวันเดียวกัน

---

🕯️ โคมตรา แสงแห่งความดีงาม

การถวายโคมตรา คือการแสดงออกถึงความเคารพบูชาอย่างลึกซึ้ง เป็นเครื่องหมายของการจุดแสงสว่างในทางธรรม นำพาจิตใจให้ละจากความมืดมนแห่งกิเลส สู่วิถีแห่งปัญญา

เมื่อแสงโคมลอยขึ้นเหนือพื้นดิน ก็ราวกับใจเราลอยพ้นจากความทุกข์ชั่วขณะ เป็นช่วงเวลาอันสงบ งดงาม และเปี่ยมด้วยพลังแห่งบุญ

---

🌏 มรดกวัฒนธรรมไทยที่ทั่วโลกตะลึง

ในขณะที่ชาวไทยเดินเวียนเทียนด้วยใจสงบ ชาวต่างชาติที่ได้มาร่วมสัมผัส ต่างก็ประหลาดใจและประทับใจในความมีระเบียบ ความพร้อมเพรียง และศรัทธาอันแน่วแน่

นี่ไม่ใช่แค่ “พิธีกรรม” แต่คือ มรดกแห่งจิตวิญญาณ ที่ถ่ายทอดจากรุ่นสู่รุ่น เป็นวัฒนธรรมที่ยังมีชีวิต เป็นรากเหง้าของความเป็นไทยที่ไม่เคยเลือนหาย

---

🇹🇭 ภูมิใจที่ได้เกิดเป็นคนไทย

เรานับว่าโชคดีและเป็นบุญอันยิ่งใหญ่ที่ได้เกิดมาเป็นคนไทย บนแผ่นดินที่พระพุทธศาสนายังรุ่งเรือง
ได้มีโอกาสเรียนรู้ธรรมะ และมีส่วนร่วมในประเพณีอันเปี่ยมด้วยปัญญา

ความภูมิใจนี้มิใช่เพียงเรื่องของความรู้สึก แต่คือ “หน้าที่” ที่เราต้องช่วยกันสืบสาน ส่งต่อ และปกป้องไม่ให้เสื่อมสลาย

---

🌼 สืบสานศรัทธา สร้างชาติด้วยธรรม

ขอให้คนไทยทุกหมู่เหล่า ร่วมมือร่วมใจกันรักษาไว้ซึ่งวัฒนธรรมอันดีงามเหล่านี้ ด้วยความเคารพ ศรัทธา และเข้าใจในแก่นแท้ของธรรมะ
เพื่อให้พระพุทธศาสนายังคงเป็นแสงนำทางใจ และวัฒนธรรมไทยคงอยู่คู่แผ่นดิน ตราบนานเท่านาน

---

🙏 สาธุในใจ — และขอให้แสงแห่งโคมตราในค่ำคืนวันวิสาขะ ส่องทางให้เราทุกคนพบความสงบ เย็น และเบาสบายในหัวใจ

ผลชันสูตร 100 ศพ และกลไกการทำลายอวัยวะจากวัคซีนโควิดแบบ mRNA

 

ผลชันสูตร 100 ศพ และกลไกการทำลายอวัยวะจากวัคซีนโควิดแบบ mRNA

---

1. บทนำ: ทำไมต้องสนใจผลชันสูตรศพเกี่ยวกับวัคซีน

ในช่วงที่มีการฉีดวัคซีนโควิด-19 แบบใหม่ชนิด mRNA ไปทั่วโลก บางคนเกิดอาการไม่พึงประสงค์หลังฉีด และมีบางรายเสียชีวิตอย่างกะทันหัน โดยไม่ได้มีโรคประจำตัวชัดเจนหรือเป็นผู้สูงอายุ ครอบครัวของผู้เสียชีวิตบางรายจึงร้องขอให้มีการ "ชันสูตรศพ" อย่างละเอียด เพื่อหาสาเหตุการเสียชีวิตที่แท้จริง ซึ่งงานวิจัยนี้รวบรวมข้อมูลจากศพกว่า 100 ราย เพื่อดูว่ามีความเกี่ยวข้องกับวัคซีนหรือไม่

---

2. วัคซีน mRNA คืออะไร และทำไมถึงเรียกว่า "วัคซีนเลื้อยดุ"

วัคซีน mRNA เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ต่างจากวัคซีนแบบเดิม เพราะมันไม่ได้ใส่เชื้อไวรัสเข้าไปในร่างกาย แต่ใช้สารพันธุกรรม (mRNA) สั่งให้เซลล์ในร่างกายผลิตโปรตีนที่เรียกว่า "สไปค์โปรตีน" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของไวรัส เพื่อกระตุ้นภูมิคุ้มกันให้จำและต่อสู้หากมีไวรัสตัวจริงเข้ามา

คำว่า "เลื้อยดุ" ถูกใช้เพื่ออธิบายพฤติกรรมที่น่ากลัวของวัคซีนนี้ เพราะ...

• วัคซีนถูกห่อหุ้มด้วยอนุภาคไขมันนาโนที่เล็กมาก (nanoparticles) ทำให้สามารถแทรกซึมเข้าไปในเกือบทุกเซลล์ในร่างกายได้ ไม่จำกัดเฉพาะบริเวณที่ฉีด

• เมื่อเข้าไปแล้ว วัคซีนสั่งให้เซลล์ผลิต "โปรตีนหนาม" (Spike protein) ขึ้นมาบนผิวเซลล์ ซึ่งระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายจะคิดว่าเซลล์นั้นเป็นศัตรูและเข้าไปทำลาย

• นอกจากนั้น ยังพบว่าโปรตีนหนามสามารถแทรกซึมลึกลงไปในอวัยวะต่างๆ ได้ เช่น หลอดเลือดใหญ่ที่หัวใจ (aorta)

---

3. กลไกที่วัคซีนอาจส่งผลต่ออวัยวะต่างๆ

หลังฉีดวัคซีน mRNA เข้าสู่ร่างกาย จะเกิดกระบวนการต่างๆ ดังนี้:

• วัคซีนเข้าสู่กระแสเลือด ผ่านทางเส้นเลือดฝอยบริเวณที่ฉีด และกระจายไปยังอวัยวะต่างๆ

• เซลล์ต่างๆ เริ่มผลิตโปรตีนหนาม ตามคำสั่งของ mRNA

• ระบบภูมิคุ้มกันเข้าใจผิด คิดว่าเซลล์ที่แสดงโปรตีนหนามเป็นผู้บุกรุก จึงโจมตีเซลล์ของตัวเอง

• เกิดการอักเสบในเนื้อเยื่อ เช่น หลอดเลือด หัวใจ ตับ ปอด และสมอง

• ผลระยะยาว: ความเสียหายสะสมจากการอักเสบเรื้อรัง อาจนำไปสู่การเจ็บป่วยหรือเสียชีวิตได้

---

4. ข้อมูลจากการชันสูตรศพ 100 ราย

ผู้เชี่ยวชาญด้านพยาธิวิทยาในเยอรมนี ได้รับศพจากครอบครัวที่ต้องการหาความจริงเรื่องการเสียชีวิต โดยเริ่มจาก 15 รายแรก และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จนถึง 100 ราย

สิ่งที่พบจากการชันสูตร เช่น:

• ผู้เสียชีวิตหลายรายยังอายุน้อย หรืออายุไม่มาก และไม่มีโรคร้ายแรง

• พบหลักฐานว่าอวัยวะสำคัญถูกทำลาย เช่น หลอดเลือดใหญ่มีการอักเสบและเซลล์ตายเป็นหย่อมๆ

• มีการเปลี่ยนแปลงของเนื้อเยื่อ เช่น ชั้นผิวของหลอดเลือดถูกทำลาย, ชั้นอีลาสติกผิดปกติ, ชั้นกล้ามเนื้อยุ่ย

---

5. ช่วงเวลาที่พบการเสียชีวิตหลังฉีดวัคซีน

ผู้เสียชีวิตบางรายเกิดอาการเฉียบพลันภายใน 1-6 สัปดาห์หลังฉีดวัคซีน แต่บางรายเสียชีวิตหลังจากนั้นนานหลายเดือน โดยที่ในบางกรณีไม่สามารถชันสูตรได้ทันเวลา ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างวัคซีนกับการเสียชีวิตอาจถูกมองข้าม

---

6. ความรุนแรงของผลข้างเคียง ("ความดุ")

คำว่า "ดุ" ถูกใช้เพื่อสื่อถึงความรุนแรงที่วัคซีนอาจก่อให้เกิดในบางราย:

• มีการกระตุ้นภูมิคุ้มกันให้เกิดการอักเสบรุนแรง

• มีเซลล์อักเสบจำนวนมากแทรกเข้าไปในเนื้อเยื่อ เช่น หลอดเลือด

• ทำให้เกิดการทำลายเนื้อเยื่ออย่างถาวร เช่น หลอดเลือดแตก เปราะ หรือผนังกล้ามเนื้อยุ่ย

---

✅ สรุปใจความสำคัญ

วัคซีน mRNA เป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูง แต่ก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะในผู้ที่ไม่มีโรคประจำตัว หรือมีปัจจัยแทรกซ้อนเฉพาะตัว การศึกษานี้พยายามชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการติดตามผลระยะยาวและความโปร่งใสในการชันสูตรศพของผู้ที่เสียชีวิตกะทันหันหลังรับวัคซีน

สรุปแถลงการณ์ 25 หน้า ของ “นายคณากร เพียรชนะ” ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะชั้นต้นศาลจังหวัดยะลา

 Veera Somkwamkid

2 ชั่วโมง  · 

สรุปแถลงการณ์ 25 หน้า

ของ “นายคณากร เพียรชนะ”

ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะชั้นต้นศาลจังหวัดยะลา

—————

รายละเอียดคดีที่นายคณากรรับผิดชอบ

:

ชื่อคดี: ความผิดต่อชีวิต อั้งยี่ ซ่องโจร ความผิดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ลหุโทษ

จำเลย: มี 5 คน เป็นผู้ชายทั้งหมด

คดีโดยสังเขป:

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1, 3 และ 4 ร่วมกันฆ่าคน 5 คน โดยใช้อาวุธปืนหลายชนิดยิง โดยมีจำเลยที่ 2 และ 5 เป็นผู้สนับสนุน

ลักษณะคดี: คดีนี้เป็นคดีอุกฉกรรจ์ แต่ไม่ใช่คดีความมั่นคงหรือก่อการร้าย

—————

สรุปเนื้อหาแถลงการณ์

:

1- คดีนี้เดิมทีนัดอ่านคำพิพากษา 19 ส.ค. 62 แต่เนื่องจากเป็นคดีสำคัญจึงต้องรายงานคำพิพากษาให้ “อธิบดีผู้พิพากษาภาค 9” ทราบก่อน

2- ตนได้ส่งร่างคำพิพากษาพร้อมสำนวนให้สำนักงานอธิบดีฯ ตามระเบียบ โดยคำพิพากษาของตนคือ “ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยทั้งห้าไป”

3- จากนั้นมีบันทึกกลับมาว่าไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของตน และมีหนังสือประทับตรา “ลับ” ส่งกลับมาให้แก้คำพิพากษาใหม่ตามคำสั่งอธิบดี

4- คำพิพากษาที่อธิบดีต้องการ คือ

- สั่งประหารชีวิตจำเลยที่ 1, 3 และ 4

- จำคุกจำเลยที่ 2 และ 5 ตลอดชีวิต

.

ถ้าไม่ทำตามคำสั่งให้ทำบันทึกชี้แจง แล้วจะได้ดำเนินการต่อไป

5- ตามหลักกฎหมาย หากอธิบดีไม่เห็นด้วยกับร่างคำพิพากษาก็ต้องทำความเห็นแย้งติดสำนวนมา แต่อธิบดีไม่ยอมทำตามกระบวนการ กลับใช้วิธีออกคำสั่งผ่านหนังสือลับ

6- ตนไม่ทราบว่า ความหมายของคำว่า “ถ้าไม่ทำตามจะดำเนินการต่อไป” คืออะไร ในเมื่ออธิบดีดำเนินการอย่างผิดกฎหมาย แล้วจะเอาอำนาจที่ไหนมาลงโทษตน

7- หากตนแก้คำพิพากษาตามคำสั่งอธิบดีแล้ว ตนและองค์คณะก็จะมีตราบาปในชีวิต

8- หนังสือลับบอกว่า ถ้าตนไม่ทำตามคำสั่งก็ให้ทำบันทึกชี้แจง ซึ่งตนไม่ทำ เพราะคำพิพากษาเขียนอย่างละเอียด ครบถ้วน เป็นเหตุเป็นผลในตัวมันเองแล้ว

9- ดังนั้น แทนที่จะเขียนบันทึกชี้แจงอธิบดี ตนจึงเลือกที่จะเขียนแถลงการณ์ชี้แจงมายังคนไทยที่รักความยุติธรรมให้ได้ทราบความจริงแทน

10- เหตุผลที่ตนพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งห้า เพราะพยานหลักฐานของโจทก์ไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะเอาผิดจำเลยได้

11- ตนไม่ได้บอกว่าจำเลยทั้งห้าไม่ใช่คนร้าย แต่ต้องทำให้ถูกต้องตามกระบวนการยุติธรรม คือตัดสินไปตามพยานหลักฐาน

12- โดยปกติแล้วในคดีความมั่นคงหรือก่อการร้าย กฎอัยการศึกอนุญาตให้คุมตัวผู้ต้องหาได้ 7 วัน และขยายเวลาได้ครั้งละ 7 วัน รวมแล้วไม่เกิน 30 วัน แต่ตำรวจกลับนำกฎนี้มาใช้กับคดีนี้ซึ่งเป็นคดีฆาตกรรมทั่วไป

13- จากนั้นพบว่า พยานหลักฐานทั้งหมดของคดีนี้ “เกิดขึ้น” ในตอนที่จำเลยทั้งห้าถูกคุมตัว จึงถือเป็นพยานหลักฐานที่ไม่ควรรับฟัง

14- กฎหมายบัญญัติชัดเจนว่า อย่าพิพากษาลงโทษใคร จนกว่าจะแน่ใจว่าเขาทำความผิดจริง

15- ตนจะไม่ตัดสินด้วยอคติ

ไม่ตัดสินด้วยความรู้สึกส่วนตัว

ไม่ตัดสินตามคำสั่งใคร

ไม่ตัดสินเพราะอยากได้หน้า

ไม่ตัดสินเพราะอยากให้คนรู้ว่าเรามีอำนาจควบคุมผู้พิพากษาและคำพิพากษาได้

16- ในหนังสือลับยังระบุด้วยว่า ถ้าตนยกฟ้องก็ให้ขังจำเลยทั้งห้าไว้ระหว่างอุทธรณ์ ซึ่งตนไม่เห็นด้วย เพราะเมื่อข้อเท็จจริงในคดีรับฟังไม่ได้ว่าเขาทำความผิด แล้วจะขังเขาไว้ทำไม

17- จากนั้นนายคณากรได้วินิจฉัยการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของคดีนี้ ดังนี้...

:

- ในคืนเกิดเหตุ ตำรวจไม่ได้มาตรวจเก็บวัตถุพยานในทันที แต่มีอาสาสมัครกู้ภัยซึ่งไม่มีอำนาจหน้าที่เข้าไปเก็บปลอกกระสุน หัวกระสุน เอาไปให้ตำรวจที่โรงพยาบาล ถือเป็นการทำคดีที่ไม่รัดกุมและมีพิรุธ

- จากนั้นตำรวจได้ไปปิดล้อมจับกุมตัว “นายมะรอฟี” โดยตำรวจบอกไม่ได้ว่าทำไมจึงสงสัยนายมะรอฟี ซึ่งนายมะรอฟีก็สารภาพและซัดทอดจำเลยทั้ง 5 แต่กลับไม่ปรากฏชื่อนายมะรอฟีเป็นจำเลย

- หลักฐานชิ้นหนึ่งในคดี ก็คือโทรศัพท์มือถือที่ตำรวจอ้างว่านายมะรอฟีใช้ติดต่อกับจำเลยทั้ง 5 โดยตำรวจไปพบบริเวณเล้าไก่ แต่กลับตรวจไม่พบดีเอ็นเอของนายมะรอฟีที่โทรศัพท์ แล้วยังลงทะเบียนซิมการ์ดเป็นชื่อคนอื่นอีก

- นายมะรอฟีบอกว่าใช้ปืนหลายชนิดกระหน่ำยิงผู้เสียชีวิตทั้งห้า แต่กลับตรวจไม่พบกระสุนปืนชนิดที่นายมะรอฟีอ้าง

- ตำรวจอ้างว่าจำเลยที่ 2 และ 5 พาไปชี้ที่ซ่อนอาวุธปืน พบอาวุธปืนสั้น 9 มม. แต่กลับไม่ตรงกับอาวุธปืนที่ใช้ก่อเหตุ ที่ซ่อนปืนเป็นที่โล่งแจ้ง ใครก็สามารถเข้าถึงและเอาปืนไปวางได้ อีกทั้งตรวจไม่พบดีเอ็นเอของจำเลยที่อาวุธปืน

- ต่อมาจำเลยทั้งสองอ้างว่า ที่รับสารภาพเพราะถูกบังคับขู่เข็ญขณะถูกควบคุมตัว

18- การกระทำของอธิบดีเป็นการแทรกแซงอำนาจตุลาการและขัดต่อรัฐธรรมนูญ ไม่รู้ว่าทำแบบนี้มากี่ครั้งกี่หน กี่คดีแล้ว ลดตำแหน่งผู้พิพากษาให้เป็น “นิติบริการ” คอยรับใช้คำสั่งอธิบดี

19- และนี่ไม่ใช่ครั้งแรก ย้อนกลับไปในเดือน มี.ค. 62 ขณะตนรับราชการอยู่ที่ศาลจังหวัดปัตตานี ตนรับผิดชอบคดีทหาร 3 นายยิงชาวบ้านตาย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลในขณะนั้นโน้มน้าวให้ตนตัดสินว่าทหารทำไปด้วยความจำเป็น แต่ตนไม่เห็นด้วย

20- ต่อมามีคำสั่งให้ตนไปพบอธิบดีที่สงขลาทันที ถ้าไม่ไปจะถูกย้าย เมื่อไปถึงอธิบดีได้สั่งให้ตนแก้ไขคำพิพากษาทำนองว่า “ทหารคาดว่าผู้ตายมีของผิดกฎหมาย เช่น ปืนหรือระเบิด แต่ผู้ตายไม่ยอมให้ตรวจค้น และทำร้ายเจ้าหน้าที่ ทั้งถีบและต่อย”

21- ความจริงในคดีนี้ก็คือ ผู้ตายนุ่งโสร่งขับมอเตอร์ไซค์มาเจอด่านลอยของทหารและมีปากเสียงกัน ผู้ตายขับรถหนี ทหาร 2 คนใช้ปืนยิงจากด้านหลัง กระสุนทะลุออกปาก และผลตรวจที่เกิดเหตุไม่พบปืนหรือระเบิดแต่อย่างใด เรื่องนี้ทหารไม่จำเป็นต้องฆ่าชาวบ้านเลย

22- ต่อมาอธิบดีสั่งให้ตนแก้คำพิพากษาลดโทษให้จำเลย โดยเขียนกำกับมาว่า “ให้เห็นใจเจ้าหน้าที่ด้วย” ในครั้งนั้นตนและองค์คณะเกิดความกลัวจึงยอมแก้ไขตามนั้น ทั้งที่ในใจคิดว่า “แล้วไม่เห็นใจผู้ตายและครอบครัวบ้างหรือ”

23- เหตุการณ์นี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ผู้พิพากษาอีกหลายคนทั่วประเทศก็ถูกกระทำไม่ต่างจากตน และสิ่งที่ตนทำในวันนี้อาจทำให้ถูกตั้งกรรมการสอบ และคงถูกไล่ออกโดยไม่ได้รับเงินบำเหน็จ

24- จากนั้นนายคณากรได้เรียกร้อง 2 ข้อ คือ

:

- ให้ออกกฎหมายเพิ่มเติม ห้ามตรวจร่างคำพิพากษาก่อนอ่านให้โจทก์-จำเลยฟัง และห้ามแทรกแซงผลคำพิพากษา

- ให้ความเป็นธรรมทางการเงินแก่ผู้พิพากษาทั่วประเทศ เพราะทุกวันนี้ผู้พิพากษาถูกสั่งห้ามประกอบอาชีพอื่นเสริม เมื่อขาดความมั่นคงทางการเงินก็ทำให้ถูกชักจูงและเกิดการแทรกแซงได้ง่าย

25- นายคณากรทิ้งท้ายแถลงการณ์ว่า...

:

“คืนคำพิพากษาให้ผู้พิพากษา

คืนความยุติธรรมให้ประชาชน”

และ

“คำแถลงของผม

อาจมีน้ำหนักเบาบางเหมือนขนนก

แต่หัวใจผู้พิพากษาหนักแน่นปานขุนเขา

จึงมอบหัวใจชั่งบนตราชูยืนยันคำแถลง

ขอความสุขสวัสดีจงมีแด่ทุกท่าน”

—————

อัพเดทเหตุการณ์หลังจากนั้น

:

26- วันที่ 4 ต.ค. เวลา 12.30 น. นายคณากรขึ้นบัลลังก์อ่านคำพิพากษา ตัดสินยกฟ้องจำเลยทั้งห้า

27- จากนั้นนายคณากรได้ใช้อาวุธปืนพกสั้นประจำตัว จ่อยิงหน้าอกด้านซ้ายของตัวเองจำนวน 1 นัด ในห้องพิจารณาของศาล

28- พบว่าก่อนขึ้นบัลลังก์ นายคณากรได้โพสต์แถลงการณ์ทั้ง 25 หน้า และโพสต์ว่าจะไลฟ์สดเพื่อแจ้งให้ประชาชนทราบว่า อธิบดีแทรกแซงการพิพากษาคดี แต่ตนไม่ยอมทำตาม เชื่อว่าตนคงถูกไล่ออกโดยไม่ได้รับบำเหน็จ ใครต้องการเยียวยาให้ภรรยากับบุตรของตน สามารถบริจาคได้ที่...

:

ธนาคารออมสิน

เลขที่บัญชี 020152308985

ด.ญ.ขวัญชนก เพียรชนะ

29- ต่อมาโพสต์ทั้งหมดถูกลบไปในขณะที่นายคณากรอยู่ที่โรงพยาบาล

30- เวลา 15.27 น. ของวันเดียวกัน โฆษกศาลยุติธรรมแถลงว่า นายคณากรอาการปลอดภัยแล้ว สอบถามเบื้องต้นว่า “ยิงตัวเองเพราะความเครียดส่วนตัว”

ด่านไม่ได้ก่อให้เกิดอำนาจในการตรวจค้น เป่าเมา หรือตรวจหาสารเสพติด โดยปราศจากเหตุอันควร

 สมชาย ไพศาลสัมฤทธิ์

14 ชั่วโมง  · 

ด่านไม่ได้ก่อให้เกิดอำนาจในการตรวจค้น เป่าเมา หรือตรวจหาสารเสพติด โดยปราศจากเหตุอันควร

“เจ้าหน้าที่รัฐทำได้.. ถ้ามีเหตุผล..”

หลักแล้ว ประชาชนมีสิทธิเสรีภาพ จะทำอะไรก็ได้.. เว้นแต่..

1) มีกฎหมายบอกห้ามทำ.. เช่น เป็นความผิดทางอาญา.. หากทำสิ่งนั้น ถือว่า ไม่ใช่การใช้สิทธิ ไม่เป็นเสรีภาพ..

แต่เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย เพราะจะกระทำนั้น กระทบต่อความมั่นคง หรือความเป็นระเบียบเรียบร้อยของประเทศ..

2) มีกฎหมายบอกให้อำนาจรัฐละเมิดสิทธิเสรีภาพได้..

เช่น ตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าทำผิด.. อาจถูกเรียกให้หยุด ตรวจค้น ตรวจเมา ตรวจปัสสาวะ ถูกจับ ถูกควบคุมตัว ถูกขังได้..

แต่การใช้อำนาจของรัฐในกรณีตรวจค้นตัว ค้นบ้าน ค้นข้อมูลคอมพิวเตอร์ ค้นข้อมูลในโทรศัพท์มือถือ.. การจับกุม ตรวจสอบการเมาแล้วขับ หรือเสพยาเสพติดนั้น..

ไม่ใช่ว่า เจ้าหน้าที่จะทำได้ตามอำเภอใจ.. แต่กฎหมายกำหนดหลักเกณฑ์ไว้เป็นเงื่อนไขในการใช้อำนาจ..

ถ้าไม่มีเหตุตามที่กฎหมายเขียนไว้แล้ว.. เจ้าหน้าที่ก็ไม่มีอำนาจทำได้.. ถ้าฝ่าฝืน ถือว่า เจ้าหน้าที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพ และอาจมีความรับผิดทางแพ่ง ทางอาญา และทางวินัยได้..

เหตุตามกฎหมายที่สำคัญ มี 2 ประเภท.. ได้แก่..

1. เหตุอันควรสงสัย.. ใช้ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ ต้องการจะตรวจค้นตัวบุคคลในที่สาธารณะ..

2. เหตุอันควรเชื่อ.. ใช้ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ต้องการขอให้ศาลออกหมายค้นเคหสถาน.. ออกหมายจับบุคคล.. ออกคำสั่งอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลคอมพิวเตอร์..

หรือให้อำนาจเจ้าหน้าที่เรียกให้หยุดรถ และสั่งให้เป่า ตรวจการเมา.. สั่งให้ตรวจปัสสาวะหาสารเสพติดได้..

หลายคนสงสัยว่า.. เหตุอันควรสงสัย ต่างจากเหตุอันควรเชื่ออย่างไร..

ถ้าเทียบ น้ำหนักความน่าเชื่อถือของเหตุทั้งสองคร่าวๆเป็นเปอร์เซ็นต์..

เหตุอันควรสงสัย.. จะมีน้ำหนักความน่าเชื่อถือ 20 - 40%

ทำให้เจ้าหน้าที่ มีอำนาจตรวจค้นตัวบุคคล หาของผิดกฎหมายที่มีเหตุควรสงสัยได้..

เหตุอันควรเชื่อ.. จะมีน้ำหนักความน่าเชื่อถือ 51 - 70%..

ทำให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจ ยื่นขอศาลออกหมายค้นบ้าน หาของที่เชื่อว่าซ่อนในบ้านได้..

ทำให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจ ยื่นขอศาลอนุญาตให้เข้าถึงคอมพิวเตอร์ ข้อมูลในโทรศัพท์มือถือได้..

ทำให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งหยุดรถ เพื่อสั่งทดสอบเมา หรือเป่าหาปริมาณแอลกอฮอล์ที่เชื่อว่าเขาดื่มมาเกินเกณฑ์ได้.. โดยไม่ต้องขอความร่วมมือ..

ทำให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจ สั่งหยุดรถ เพื่อสั่งตรวจปัสสาวะหาสารเสพติดที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าเขาเสพได้.. หรือสั่งตรวจปัสสาวะบุคคลในสถานที่ใดๆได้.. โดยไม่ต้องขอความสมัครใจ..

มีข้อสังเกต 2 ประการว่า..

1) เหตุอันควรสงสัย และเหตุอันควรเชื่อนั้น.. ต้องมีข้อเท็จจริงที่ปรากฎขึ้นมา ทำให้เกิดความสงสัยว่า.. หรือทำให้เชื่อว่า..

ไม่ใช่ เจ้าหน้าที่คิดเอาตามอำเภอใจว่า มีเหตุ.. และต้องไม่ได้เกิดจากทักษะ ประสบการณ์ของเจ้าหน้าที่ว่า มีเหตุดังกล่าวแล้ว..

เหตุนั้น เจ้าหน้าที่ต้องอธิบายให้ประชาชนทราบก่อนใช้อำนาจ.. และต้องอธิบายให้ศาลเชื่อ พร้อมหลักฐานด้วยว่า มีเหตุดังกล่าวจริง หากคดีขึ้นสู่ชั้นศาล..

2) การหยุดรถ ขอตรวจลมหายใจ หรือปัสสาวะนั้น.. กฎหมายให้ดูเหตุอันควรเชื่อ.. ไม่ใช่ดูว่า เจ้าหน้าที่เรียกตรวจเพราะเป็นด่าน..

ตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่เรียกให้รถหยุดได้ เมื่อพบความผิดซึ่งหน้า เพื่อจับกุม..

หรือเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อว่าเขาเมาสุรา สารเสพติด..เพื่อสั่งตรวจการเมา การเสพ..

เจ้าหน้าที่จะมีอำนาจทำได้ เมื่อมีเหตุอันควรเชื่อ ที่สามารถนำไปพิสูจน์ในศาลได้ว่า มีเหตุนั้นอยู่จริง..

ส่วนการตั้งด่านป้องปรามอาชญากรรม ไม่ทำให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจขอตรวจลมหายใจ หรือปัสสาวะได้โดยอัตโนมัติ..

มีข้อยกเว้นทั่วไปว่า..

ถ้าเจ้าหน้าที่ร้องขอความร่วมมือ ให้หยุดรถ ขอตรวจค้นตัว ขอตรวจค้นรถ ขอตรวจเป่า ขอตรวจปัสสาวะ.. และประชาชนสมัครใจให้ความร่วมมือ ยินยอมตามที่ร้องขอเอง..

แม้กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจ.. แม้ไม่มีเหตุอันควรเชื่อว่าเขาเมา เขาเสพ เขามีของผิดกฎหมาย..

เจ้าหน้าที่ก็มีอำนาจกระทำได้.. เพราะถือว่า ประชาชนสละความคุ้มกันสิทธิเสรีภาพตามกฎหมาย..

หากพบหลักฐานในการทำผิด ก็สามารถนำมาใช้ในศาลได้..

“แต่เจ้าหน้าที่ ควรแจ้งสิทธิและผลการสละสิทธิให้ประชาชนทราบว่า..

หากพบพยานหลักฐาน สามารถนำไปใช้ลงโทษในศาลได้.. แม้กฎหมายไม่ได้เขียนว่า ให้แจ้งเตือนก่อนก็ตาม..

รวมถึง กรณีที่เจ้าหน้าที่ขอนำโทรศัพท์มือถือไปตรวจสอบด้วยความยินยอมของเจ้าของโทรศัพท์ด้วย..”

เทียบเคียงได้ กับแนวคิดการแจ้งสิทธิที่จะไม่ให้การ (right to silence) ในขณะจับกุม..

หวังว่า โพสต์นี้ คงเป็นความรู้แก่ประชาชนในการดูแลสิทธิเสรีภาพของตน..

เป็นประโยชน์ในการทำงานที่ถูกต้องเหมาะสมของเจ้าหน้าที่..

และน่าจะเป็นประโยชน์ในการพัฒนากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในอนาคต..

โดย: ดร.ธีร์รัฐ บุนนาค

เรื่องกำหนดความสูงขั้นต่ำของสายสื่อสาร

  เรื่องกำหนดความสูงขั้นต่ำของสายสื่อสาร รวมถึงสายอินเทอร์เน็ต เป็นสิ่งที่ควรให้ความสำคัญ แม้จะไม่มีกฎหมายระบุตัวเลขตายตัว แต่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และข้อควรปฏิบัติเพื่อความปลอดภัย ดังนี้

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง (ไม่มีตัวเลขกำหนดชัดเจน)
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์: มาตรา 423 เกี่ยวกับการใช้ทรัพย์สินของตน ห้ามมิให้กระทำการใดๆ อันอาจก่อให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น
พระราชบัญญัติการจราจรทางบก พ.ศ. 2522: มาตรา 13 ห้ามมิให้ผู้ใดวางสิ่งใด หรือกระทำการใดๆ บนทางหลวง ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตราย
พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535: มาตรา 19 ห้ามมิให้ผู้ใดติดตั้งสายไฟฟ้า สายโทรศัพท์ โดยไม่ได้รับอนุญาต หรือไม่มีความมั่นคงแข็งแรง
ข้อควรปฏิบัติ (คำนึงถึงความปลอดภัย)
ความสูงจากพื้นดิน: ควรสูงอย่างน้อย 5-6 เมตร ในบริเวณที่รถยนต์สัญจร เพื่อป้องกันอุบัติเหตุ
ความสูงจากทางเท้า: ควรสูงอย่างน้อย 2.5-3 เมตร เพื่อไม่ให้กีดขวางทางเดิน
ความสูงจากระเบียง หน้าต่าง: ควรเว้นระยะห่างพอสมควร เพื่อความเป็นส่วนตัว และป้องกันอันตราย
ความมั่นคงแข็งแรง: ต้องติดตั้งอย่างแน่นหนา ไม่หย่อน ไม่ชำรุด
หากพบเห็นสายสื่อสารที่อาจก่อให้เกิดอันตราย ควรแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น
ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต
การไฟฟ้านครหลวง (กฟน.)
การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.)
สำนักงานเขต/เทศบาล
แม้จะไม่มีตัวเลขกำหนดตายตัว แต่การติดตั้งสายสื่อสาร ควรคำนึงถึงความปลอดภัย และไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่นเป็นสำคัญค่ะ

วัดพระแก้ว อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร

  วัดพระแก้ว อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร: ความรุ่งเรืองแห่งอดีต ใกล้ชิดราชสำนัก

วัดพระแก้ว เป็นวัดสำคัญแห่งหนึ่งภายในกำแพงเมือง อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร แม้เวลาจะผ่านพ้นไปหลายร้อยปี ซากปรักหักพังที่หลงเหลืออยู่ก็ยังคงบ่งบอกถึงความรุ่งเรืองในอดีตได้เป็นอย่างดี ลองมาดูรายละเอียดเชิงลึกของวัดแห่งนี้กัน:

ที่ตั้งและความสำคัญ:

ตั้งอยู่ทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ของวัดพระธาตุ และอยู่ใกล้กับแหล่งโบราณคดีที่เชื่อว่าเคยเป็นพระราชวังในสมัยสุโขทัย
จากตำแหน่งที่ตั้ง สันนิษฐานว่าวัดพระแก้วเป็นวัดที่อยู่ในเขตพระราชฐาน หรืออย่างน้อยก็เป็นวัดสำคัญที่ใกล้ชิดกับราชสำนัก

ประวัติและการก่อสร้าง:

สร้างขึ้นราวพุทธศตวรรษที่ 19 ร่วมสมัยกับวัดพระธาตุ
ไม่ปรากฏหลักฐานแน่ชัดว่าใครเป็นผู้สร้าง
จากรูปแบบศิลปะ สถาปัตยกรรม และลวดลายปูนปั้นที่หลงเหลืออยู่ บ่งชี้ว่าเป็นศิลปะแบบสุโขทัยตอนปลาย

สถาปัตยกรรมและโบราณสถานที่สำคัญ:

• พระเจดีย์ประธาน: เป็นเจดีย์ทรงพุ่มข้าวบิณฑ์ ฐานสี่เหลี่ยมจัตุรัส มีซุ้มประดิษฐานพระพุทธรูปทั้งสี่ด้าน
• วิหาร: ตั้งอยู่ด้านหน้าเจดีย์ประธาน มีขนาดค่อนข้างใหญ่ แสดงถึงความสำคัญของวัด ฐานวิหารมีลักษณะแอ่นโค้งแบบศิลปะสุโขทัย
• ฐานพระอุโบสถ: อยู่ด้านหน้าวิหาร มีขนาดเล็ก
• กำแพงแก้ว: ล้อมรอบพระเจดีย์ วิหาร และพระอุโบสถ ปัจจุบันเหลือเพียงร่องรอยให้เห็น
• บ่อน้ำ: อยู่ทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของพระเจดีย์ สันนิษฐานว่าเป็นบ่อน้ำศักดิ์สิทธิ์ที่ใช้ในพิธีกรรมทางศาสนา

จุดเด่นและความน่าสนใจ:

แม้จะเหลือเพียงซากปรักหักพัง แต่ก็ยังคงเห็นถึงความงดงามทางสถาปัตยกรรมแบบสุโขทัย
บรรยากาศร่มรื่น เงียบสงบ เหมาะแก่การมาเยี่ยมชม ศึกษาประวัติศาสตร์ และถ่ายภาพ
การค้นพบบริเวณที่เชื่อว่าเป็นเขตพระราชวัง ยิ่งตอกย้ำถึงความสำคัญของวัดแห่งนี้ในฐานะศาสนสถานใกล้ชิดราชสำนัก

วัดพระแก้ว ถือเป็นอีกหนึ่งมุมที่น่าสนใจภายในอุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร แม้จะไม่ได้รับความนิยมเท่ากับวัดอื่นๆ แต่ก็เป็นวัดที่มีเรื่องราว และซ่อนเร้นไปด้วยหลักฐานทางประวัติศาสตร์ ศิลปะ และวัฒนธรรม รอคอยให้ผู้มาเยือนได้ค้นหาและเรียนรู้อย่างไม่รู้จบ

ประวัติศาสตร์อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชรและวัดสำคัญ

 ประวัติศาสตร์อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชรและวัดสำคัญ

ความเป็นมาของอุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร:

อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร หรือที่คนท้องถิ่นเรียกว่า “เมืองเก่า” ตั้งอยู่บริเวณตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดกำแพงเพชร เคยเป็นเมืองหน้าด่านที่สำคัญของอาณาจักรสุโขทัย มีหลักฐานการอยู่อาศัยมาตั้งแต่สมัยก่อนประวัติศาสตร์ ต่อมารุ่งเรืองถึงขีดสุดในสมัยสุโขทัยตอนปลาย มีฐานะเป็นเมืองลูกหลวง และเป็นเมืองที่สองรองจากสุโขทัย

อาณาเขตของอุทยานฯ แบ่งออกเป็น 2 ส่วน คือ

ส่วนที่อยู่ในกำแพงเมือง มีวัดสำคัญอยู่หลายแห่ง รวมถึงโบราณสถานอื่น ๆ อาทิ วัดพระแก้ว วัดพระธาตุ วัดสิงห์ วัดช้างรอบ วัดอาวาสใหญ่ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติกำแพงเพชร ศาลหลักเมือง และคูน้ำคันดิน
ส่วนที่อยู่นอกกำแพงเมือง มีวัดสำคัญ อาทิ วัดพระสี่อิริยาบถ วัดฆ้องล่าง วัดเชิงหวาย วัดช้าง และกลุ่มเตาทุเรียง

วัดสำคัญภายในอุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชร

ภายในกำแพงเมือง:

• วัดพระแก้ว: สร้างขึ้นราวพุทธศตวรรษที่ 19 เป็นวัดที่ตั้งอยู่ใกล้กับวัง สันนิษฐานว่าเป็นวัดในเขตพระราชฐาน
• วัดพระธาตุ: เป็นวัดสำคัญ ตั้งอยู่ทางทิศเหนือของเมือง มีเจดีย์ทรงพุ่มข้าวบิณฑ์ เป็นศิลปะสมัยสุโขทัย ภายในบรรจุพระบรมสารีริกธาตุ
• วัดสิงห์: สร้างขึ้นในสมัยอยุธยาตอนต้น ภายในวิหารประดิษฐานพระพุทธรูปปางมารวิชัยขนาดใหญ่
• วัดช้างรอบ: มีเอกลักษณ์คือ ฐานเจดีย์ทรงลังกา มีรูปปั้นช้างล้อมรอบ สร้างในสมัยพระยาลิไท
• วัดอาวาสใหญ่: มีเจดีย์ประธานทรงลังกา ด้านหน้ามีวิหารขนาดใหญ่ และมีเจดีย์รายล้อมจำนวนมาก แสดงถึงความเจริญรุ่งเรือง

ภายนอกกำแพงเมือง:

• วัดพระสี่อิริยาบถ: มีชื่อเสียงด้านพระเจดีย์ทรงกลม ฐานประดับด้วยพระพุทธรูปปางลีลาขนาดใหญ่ 4 อิริยาบถ คือ ยืน เดิน นั่ง นอน
• วัดฆ้องล่าง: มีเจดีย์ทรงพุ่มข้าวบิณฑ์ขนาดใหญ่ ฐานประดับด้วยรูปลวดลายปูนปั้น และมีซากเตาเผาขนาดใหญ่ แสดงถึงความรุ่งเรืองทางด้านหัตถกรรม

อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชรได้รับการประกาศขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก ร่วมกับอุทยานประวัติศาสตร์สุโขทัย และศรีสัชนาลัย ภายใต้ชื่อว่า "เมืองประวัติศาสตร์สุโขทัยและเมืองบริวาร" เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2534 โดยองค์การยูเนสโก

.

สรุป: อุทยานประวัติศาสตร์กำแพงเพชรเป็นแหล่งท่องเที่ยวทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่สำคัญ มีโบราณสถานที่งดงาม และทรงคุณค่าทางประวัติศาสตร์ เป็นแหล่งเรียนรู้ และเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์