หน้าเว็บ
จำนวนการดูหน้าเว็บรวม
วันเสาร์ที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2565
#ไม่อยากให้ตำรวจที่ถือบัตรเจ้าพนักงานปปส.ละเมิด โปรดอ่านให้จบ
วันศุกร์ที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2565
การคุ้มครองข้อมูลส่วนตัวในโทรศัพท์มือถือ
วันเสาร์ที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2565
ตำรวจที่มาตั้งจุดตรวจ มีหนังสือการขออนุญาตหรือไม่
❌พรบ. ทางหลวง 2535 มาตรา 38 มาตรา 39 และบทกำหนดโทษ มาตรา 72 มีหลักว่า ห้ามนำสิ่งใดมาวางขวางหรือวางบนทางหลวง หรือกระทำด้วยประการใดๆ บนทางหลวงในลักษณะที่อาจเกิดอันตรายหรือเสียหายแก่ยานพาหนะหรือบุคคล หากฝ่าฝืน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
❌นอกจากนั้น ยังมีกฎหมายอื่นๆ ที่ห้ามวางของบนถนนอีก ซึ่งมีโทษทางอาญาเช่นเดียวกัน เช่น พรบ จราจรทางบก 2522 มาตรา 114 ที่มีหลักว่า ห้ามวางสิ่งใด หรือกระทำด้วยประการใดๆ ที่เป็นการกีดขวางทางจราจร เว้นแต่ได้รับอนุญาต ซึ่งตามมาตรา 148 หากฝ่าฝืนมีโทษปรับไม่เกิน 500 บาท
.
❌พรบ รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง 2535 มาตรา 19 มาตรา 57 มีหลักว่า ห้ามวางวัตถุใดๆ บนถนน หากฝ่าฝืนปรับไม่เกิน 10,000 บาท
.
❌ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 385 ผู้ใดกีดขวางทางสาธารณะจนอาจเป็นอุปสรรคต่อความปลอดภัยหรือความสะดวกในการจราจร โดยวางหรือทอดทิ้งสิ่งของหรือกระทำด้วยประการอื่นใด ถ้าการกระทำนั้นเป็นการกระทำโดยไม่จำเป็น ต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 5,000 บาท
❌ การขออนุญาต จาก ผอ.กรมทางหลวง ก็ต้องเป็นไปด้วยเหตุอันจำเป็นอย่างยิ่ง
ส่วนการตั้งจุดตรวจเพื่อกรวดขันวินัยจราจร ตั้งทุกวัน วันละสองรอบ นั้น มันเป็นเหตุจำเป็นอย่างไร ไม่ทราบ
วันเสาร์ที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2565
ตรวจจับความเร็วบังคับใช้กฎหมายหรือทำให้เสียของ
วันจันทร์ที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2565
ขีดความสามารถในการตรวจหาสารเสพติดที่โรงพยาบาลต่างๆทั่วประเทศ
สมชาย ไพศาลสัมฤทธิ์
19 ชม. ·
#เจ้าหน้าที่ปปส. #เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองหรือตำรวจ #อัยการ #ศาล
เรียนเจ้าหน้าที่ดังกล่าวเพื่อให้ทราบถึง ขีดความสามารถในการตรวจหาสารเสพติดที่โรงพยาบาลต่างๆทั่วประเทศนั้น ไม่ได้มีขีดความสามารถที่จะตรวจหาสารเสพติดชนิดยืนยันผล Confirmation Test แต่มีขีดความสามารถในการตรวจในขั้น Screening Test เช่นเดียนกันกับการตรวจที่จุดตรวจของ เจ้าพนักงาน ปปส เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองหรือตำรวจ ณ จุดตรวจเช่นกัน คือใช้หลัก ภูมิคุ้มกันวิทยา Imunoassay ที่มีค่า Cut off ๑๐๐๐ นาโนกรัม/มิลลิลิตร
ซึ่งผลการตรวจเบื้องต้นตามวิธีการดังกล่าวนั้นมีความไม่แน่นอนแม้ให้ผลการตรวจที่เป็นบวกแล้วก็ตาม อาจจะไม่ใช่ยาเสพติดก็ได้ เพราะยาประเภทอื่นๆนั้นก็มีผลการตรวจที่ทับซ้อนกับยาเสพติดได้เช่นกัน เช่น ยาคลายเคลียด ยาแก้หวัด ยาเคลือบกระเพาะ อื่นๆ
สิทธิและเสรีภาพของผู้บริสุทธิ จึงเป็นสิ่งที่สำคัญยิ่งไม่ควรจะต้องถูก เจ้าหน้าที่ควบคุมตัวไปตรวจหาสารเสพติดที่โรงพยายาลของรัฐที่ไม่ได้มีขีดความสามารถในขั้นยืนยันผล แล้วนำผลการตรวจดังกล่าวย้อนกลับมากล่าวหาผู้ต้องสงสัยว่าเสพยาเสพติด โดยไม่ผ่านกระบวนการแยกสารเสพติดจากทางศูนย์วิทยาศาสตร์การแพทย์ ที่เป็นสถานตรวจพิสูจน์ตามกฎหมายยาเสพติด
จึงอยากจะให้เจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรมไม่ว่าต้นน้ำ กลางน้ำ และปลายน้ำ โปรดได้เข้าใจตามหนังสือรับรองฉบับfดังกล่าวนี้ด้วย เพราะเมื่อตกเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีแล้วมันเหมือนตกนรกทั้งเป็นในสภาพที่ตนเองไม่ได้เสพยาเสพติดมา แต่ต้องมาดิ้นรนต่อสู้คดีในชั้นศาลถึง ๓ ชั้นด้วยกัน เรียกได้ว่ากว่าจะหลุดพ้นออกมาได้ก็งอมพระราม มีบ้านขายบ้าน มีรถขายรถ แทบสิ้นเนื้อประดาตัวไปตามๆกัน
วันจันทร์ที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2565
ค้นที่รโหฐาน
สมชาย ไพศาลสัมฤทธิ์
15 ชม. ·
#ค้นที่รโหฐาน
จากโพสที่แล้วพยายามอธิบายเหตุอันควรสงสัยในการตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณ ตาม ปวิอ ม 93 โดยนำคำพิพากษาฎีกาที่ 8722/2555 และฎีกาที่ 9949/2553 ประกอบคำอธิบายเพื่อให้เห็นภาพ ว่าเหตุอันควรสงสัยนั้นจะต้องมาจากข้อเท็จจริงในการกระทำของผู้ต้องหาหรือจำเลยเท่านั้น ไม่สามารถเกิดขึ้นจากการใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่เองได้
ต่อไปนี้จะอธิบายเรื่องการตรวจค้นในที่รโหฐานตาม ปวิอ ม 92
โดยหลักของกฎหมายวางเอาไว้ว่า
ห้ามทำการค้นในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งของศาล
แต่สามารถค้นได้โดยมีข้อยกเว้นเอาไว้ว่า "ให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองหรือตำรวจ" ค้นได้ในกรณีดังต่อไปนี้
(4) เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการกระทําความผิดหรือได้ใช้หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทําความผิด หรืออาจเป็นพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทําความผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้น ประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่า
จะเอาหมายค้นมาได้สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือทําลายเสียก่อน
ขออธิบายเฉพาะอนุสี่เท่านั้น นอกนั้นง่ายๆ เข้าใจได้เองในตัว
โดยอนุวงเล็บสี่นั้นวางหลักเอาไว้ว่า
เมื่อมีพยานหลักฐานตามสามควร............
คำว่า พยานหลักฐาน หมายถึง สิ่งที่สามารถใช้พิสูจน์ความผิดหรือบริสุทธิ์ของผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดี ทั้งนี้ไม่ว่าจะเป็น พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคล ตาม ปวิอ ม 226
ความตอนต้นของอนุวงเล็บที่สี่นี้เมื่อกฎหมายกำหนดให้ต้องมีพยานหลักฐานตามสมควรแล้วจะใช้เหตุอันควรได้หรือ คำตอบคือไม่ได้ ไม่ว่าจะเหตุอันควรสงสัยหรือเหตุอันควรเชื่อก็ตามไม่อาจจะใช้ได้ ต้องใช้พยานหลักฐานเท่านั้น
พยานหลักฐานตามสมควรว่าในที่รโหฐานดังกล่าวนั้น น่าจะต้องมีสิ่งของต่างๆอยู่ 5 อย่างคือ
1. สิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด
2. สิ่งของได้มาโดยการกระทําความผิด
3. สิ่งของได้ใช้ในการกระทำความผิด
4. สิ่งของมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทําความผิด
5. สิ่งของที่อาจเป็นพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทําความผิด
เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควรที่กล่าวมาดังกล่าวข้างแล้ว กฎหมายยังกำหนดเงื้อนไขอันสำคัญประการต่อมาคือคำว่า "ประกอบทั้ง" + ต้องมี #เหตุอันควรเชื่อ ว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือทําลายเสียก่อน
ความตอนนี้กฎหมายใช้คำว่า #เหตุอันควรเชื่อ ไม่ใช่ #เหตุอันควรสงสัย ซึ่งต้องปรากฎข้อเท็จจริงจนมีเหตุให้เชื่อได้ว่า เนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะไปข้อหมายศาลมาได้ สิ่งของที่ต้องการจะค้นหาดังกล่าวนั้นอาจถูกโยกย้ายหรือถูกทำลายเสียก่อน
ฉะนั้นการค้นในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งของศาลนั้นสามารถกระทำได้ต่อเมื่อ
1. มีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที่ต้องการจะค้น 5 อย่างดังกล่าวนั้นมีอยู่ในที่รโหฐานนั้น
2. ต้องมีเหตุอันสมควรเชื่อได้ว่าเพราะเหตุเนิ่นช้ากว่าจะไปจอหมายศาลสิ่งของดังกล่าวนั้นอาจสูญหายหรือถูกทำลาย
มีพยานหลักฐาน + มีเหตุอันสมควรเชื่อ = ปกครองกับตำรวจ สามารถค้นที่รโหฐานได้โดยไม่มีหมายศาล
หวังว่าคงมีประโยชน์ไม่มากก็น้อยครับ
วันเสาร์ที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2565
ลมพัดบ้านพัง แม้บ้านพังเพียงหลังเดียว ถือได้ว่าเป็นสาธารณภัย
เวทีท้องถิ่น 360องศา
26 กุมภาพันธ์ เวลา 21:32 น. ·
✅🔥ลมพัดบ้านพัง แม้บ้านพังเพียงหลังเดียว ถือได้ว่าเป็นสาธารณภัย
ที่ กค ๐๔๐๖.๓/๓๔๖๗๘
กรมบัญชีกลาง
ถนนพระราม 5 กทม. ๑๐๕๐๐
๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๘
เรื่อง หารือแนวทางปฏิบัติตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยเงินทดรองราชการเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติ
กรณีฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๕๖ กรณีเกิดวาตภัยเสียหายหลังเดียว
เรียน อธิบดีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย
อ้างถึง หนังสือกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ที่ มท ๐๖๑๒/๖๓๖๘ ลงวันที่
๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘
ตามหนังสือที่อ้างถึงแจ้งว่า จังหวัดขอนแก่นขอหารือแนวทางปฏิบัติตามระเบียบ
กระทรวงการคลังว่าด้วยเงินทดรองราชการเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๕๖
กรณีเกิดวาตภัย ทำให้บ้านพักอาศัย จำนวน ๑ หลัง ยังฉางเก็บพืชผลทางการเกษตร หรือคอกสัตว์
ได้รับความเสียหาย เนื่องจากกรณีดังกล่าวไม่ได้เกิดแก่คนหมู่มาก แต่เกินขีดความสามารถที่ชุมชน
จะรับมือหรือจัดการเองได้ จังหวัดจะสามารถให้ความช่วยเหลือตามระเบียบๆ ได้หรือไม่ อย่างไร
ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น
กรมบัญชีกลางพิจารณาแล้ว ขอเรียนว่า โดยที่ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วย
เงินทดรองราชการเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๕๖ มีวัตถุประสงค์
เพื่อใช้ในการช่วยเหลือหรือแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนเฉพาะหน้ากรณีภัยพิบัติฉุกเฉินโดยเร่งด่วน
ตามความจำเป็นและเหมาะสม และข้อ ๕ ของระเบียบฯ ได้กำหนดนิยาม “ภัยพิบัติ” หมายความว่า
สาธารณภัยอันได้แก่ อัคคีภัย วาตภัย อุทกภัย ... ตลอดจนภัยอื่น ๆ ไม่ว่าเกิดจากธรรมชาติ
หรือมีบุคคลหรือสัตว์ทำให้เกิดขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายแก่ชีวิต ร่างกายของประชาชน หรือก่อให้เกิด
ความเสียหายแก่ทรัพย์สินของประชาชน โดยไม่ได้กำหนดว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นต้องมีจำนวนมากน้อย
เพียงใด ดังนั้น หากวาตภัยที่เกิดขึ้นก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของประชาชนดังกล่าวข้างต้น
และเกิดขึ้นอย่างฉับพลัน องรีบแก้ไขเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนเฉพาะหน้าแก่ประชาชน
จังหวัดก็สามารถให้ความช่วยเหลือตามระเบียบฯ ได้ตามความจำเป็นและเหมาะสม
จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ
ขอแสดงความนับถือ
(นางสาวอรนุช ไวนุสิทธิ์)
รองอธิบดี ปฏิบัติราชการแทน
อธิบดีกรมบัญชีกลาง
สำนักกฎหมาย
โทร. ๐ ๒๑๒๗ ๗๐๐๐ ต่อ ๔๓๒๐
โทรสาร ๐๒๑๒๗ ๗๒๕๐
🔺ลมพัดบ้านพัง แม้บ้านพังเพียงหลังเดียว ถือได้ว่าเป็นสาธารณภัย 👇👇👇
✅https://drive.google.com/.../1QyKhMAFLDpqekPlZ2ol.../view...


















































